カスタマーレビュー
おすすめ度：

---

タオとはなんぞや　　（2007-03-07）
　シキが道（タオ）の力でトレインたちを追い詰めますが…。はっきり言ってタオってなんでもありの世界みたいでげんなりしました。法術を使うのはまだ分かりますが、謎の地球外生命体を出す辺りは世界観の混乱を感じました。何より倒せば倒すほど相手がより強力になっていくので際限が無くて無節操です。

---

星二つ　　（2005-09-20）
というわけで、全巻読んだ私の評価としては、数ある酷評の中でもこれ

だけは認められているように、絵については、描かれる線が丁寧でとて

も好きです。ウィークリーで細かに描き込むというのは大変なことだと

思うので、お若い年齢を考えても高く評価してもいいのではないかと思

います。

ストーリーについては、方向性のフェイントをかけつつバッサリ裏切っ

てほしい私にとっては、「アタタ★また騙されちゃったよ矢吹〜」とい

うような嬉しさはありませんでした。あくまで私の感想です。必ずしも

この作品がそうだとは言いません。

トライガンやビバップに似てるという評価も個人的には同意します。少

なくとも、「どこをとっても全く似てない」と言い切ることは私には出

来ません。だからといって訴訟も起こしませんが。

が、個人的にはキリサキ・キョウコさんに対してだけはフリクリのサメ

ジマ・マミミと「全く同じ」と言い切りたくはなります。外見、仕種、

「〜っス」という特徴的な語尾（当時FF�]は出てません）、ポケットゲ

ームという小道具。これだけは似ているとかいうレベルじゃなく、全て

同じと言い切っていいのではないかと思ってます。もちろんこれは私の

直感で、矢吹さんの住所を突き止めたり、家宅捜査したりと「確たる証

拠」を集めることは出来ないのですが、偶然の一致で片付けるほど良心

的には見られない、というのが私の意見です。フリクリはGAINAX出で、

アニメ好きにはメジャーな作品ですしね。パクリ元とされている作品が

アニメ（またはアニメ化しているもの）に集約されていることを踏まえ

ても、可能性を完全否定したくはないです。もちろん邪推です。たいて

いの面白いマンガはアニメになりますしね。ですが否定できる「確たる

証拠」もまたありません。

結論すると私は好きじゃなかった。だけど好きな人もいる。

それだけのことです。

好きな人に嫌いになってもらうほど熱い努力はしません。

---

スッカラカン　　（2005-08-29）
コレよりつまらない漫画なんてあるか？

---

無題　　（2005-08-27）
目を　覚まして下さい　矢吹先生・・・・・・

---

盗作は犯罪です　　（2005-08-27）
パクリはいけない事です、法的にも、道徳的にも。
面白ければパクってもいい、なんて意見が少なからずあるため
矢吹はその意見に守られ小金を稼いでいます。(面白くないけど)
このままでは日本の漫画界は腐ってしまいます。
そのためにもこんな漫画は絶対に買ってはいけないのであります。