レビュー（Amazon.co.jp）
???1870年パリのオペラ座で、プリマドンナが事故に巻き込まれ役を降板。新人のバレエダンサーのクリスティーヌが大役を得て、舞台を成功に導く。しかし、その姿をじっと見つめる仮面の男がいた。幼なじみの男性ラウルと再会して喜ぶ彼女を、仮面の男は地下深く連れ去る。
???作曲家アンドリュー・ロイド＝ウェバーの傑作ミュージカル『オペラ座の怪人』は、日本でも劇団四季が大ヒットさせたので知っている人も多いだろう。この舞台をジョエル・シュマッカー監督が映画化。ウェバーの音楽を最大限にいかすために、ドラマはミュージカル構成。よってネームバリューよりも歌唱力のある役者が集められ、怪人にジェラルド・バトラー、クリスティーヌにエイミー・ロッサム、ラウルにパトリック・ウィルソンが抜擢され、吹き替えなしで見事に演じ、歌いあげている。オペラ座の美術、衣装、めくるめく映像など、贅の限りをつくしたようなまぶしさで、ヴィジュアルがこの悲劇を盛り上げるのに一役買っているといっても過言ではないだろう。（斎藤 香）

カスタマーレビュー
おすすめ度：

---

ジェラルド・ファントム最高　　（2008-12-04）
大好きです。ジェリー演じるファントムが、かっこいい。(のせいか、ファントムの顔があまり、怖くなくファントムに見えない。)特にドン・ファンをのセクシーな事。なんだか、ファントムが、美(芸術)の化身に見えてきました。
ロンチェニー版と比較すると、あのホラーがよくぞ、哀しい愛の物語になったな。と思い、ウェイバーのつけた歌の力に脱帽です。

---

個人的には暇な作品　　（2008-10-15）
感想は、映像と音楽が幻想的だった、というだけ。
ストーリーも今、観れば非常に退屈だ。展開が遅い。
幻想的な夢物語（オペラ）は映画よりも舞台がよい。

---

ミュージカルも原作も越えてない　　（2008-09-22）
その一言に尽きました。話自体はまぁ感動します、感動モノで定評あるミュージカルを大金かけて映画にしたんだから当然。でも、コーラスガールのクリスティーヌをプリマドンナにまで引き上げた天才声楽教師たるファントムに、ロック歌手を起用した時点で、実際に声楽を習ったし原作も読んだ身としては、この歌手のファンには悪いけど問答無用でペケ。ロックとクラシックでは基礎や発声法が全然違います。声楽家を何だと思ってるんだと言いたい。 あと、原作で「鼻が崩れ穴だけになっており、頭髪のほとんど無い骸骨男」と表現される哀しいまでに醜いファントムに比べ、映画のファントムはイイ男過ぎてそれもシラケます。地下にあれだけの王国を作り、クリスティーヌの等身大フィギュアまで作れる人が、何故あの程度の顔の傷を自分で治せないの?元がイイんだからちょいと治せばラウルなんかメじゃないじゃんと思っちゃいます。そしてマダム・ドーロと同い歳位だったファントム、ラストでは一体何歳?マダムは死に、その娘でさえもう婆様だというのに。全体的に作りが雑過ぎるんです。監督は原作ちゃんと読んだんでしょうか?そこまで尋ねたくなります。

---

とにかくすばらしい！！　　（2008-07-28）
オペラ座のファンにはなくてはならない作品。特に何を置いても、怪人役のジェラルドにつきます。
過去の時間に移るプロセスも感動的にみごと。
ミュージカル版を好きな人も、絶対にお勧め。特に、シャンデリアのくだりは映画版のほうが盛り上がるかな？

---

まあまあ　　（2008-07-26）
ブライトマンとかのオリジナル講演を知っている人が観ると音的にちょっとキツイ。
序盤のコロラトゥーラだけ聴いた時は上手いのかとも思ったんだけど、このヒロインの歌い方は全体的にグニャグニャしすぎ。実力はありそうなんだけど・・センスなんですかねぇ？

それとマスカレードのシーンの演出、あれじゃマスカレードの意味が無い。　

よくミュージカル映画ってことで、ニコール・キッドマンのムーランルージュと比較されるがムーランルージュの方がぜんぜん良いです。